为破解民商事案件实务定性难点，厘清合同纠纷与侵权纠纷法律边界，统一民刑交叉案件办理及处置思路，解决法律服务过程中的疑难争议问题，2026年7月2日，北京德和衡律师事务所高级合伙人易燕律师带领团队顺利举行案例研讨会议，高娟、束建华、石全、王斓、王辉、魏开新、吴海军、张鹏飞律师到场参会，开展深度座谈交流。

　　PART.01

　　辨析案由边界

　　与会人员一致认为，两类纠纷是民商事审判最易混淆的两类案由，核心差异集中在三方面：一是法律基础不同，合同纠纷基于双方当事人合意形成的合同约定关系，约束缔约双方主体;侵权纠纷基于法律直接规定的人身、财产权益保护义务，约束不特定民事主体。二是归责原则不同，合同纠纷以无过错责任、严格责任为主;一般侵权纠纷适用过错责任原则。三是举证责任、赔偿范围不同，合同纠纷举证侧重履约事实与违约后果，赔偿范围受限可预见原则;侵权纠纷侧重损害事实、因果关系与过错认定，赔偿范围包含人身损害、精神损害抚慰金等合同纠纷不予支持的赔付项目。

　　PART.02

　　聚焦实务难点

　　结合现场案例，参会人员针对实务中常见的请求权竞合问题展开重点讨论：当同一案件行为同时符合违约、侵权双重构成要件时，当事人诉讼路径选择、办案人员案由定性标准、案件管辖适用规则，梳理形成可落地的实务判断标准，规避因案由定性错误导致的案件改判、驳回起诉、程序瑕疵等执业及办案风险。

　　PART.03

　　锚定办案准则

　　本次研讨另一核心议题为民刑交叉案件的实务处理规则。结合案例中民事争议与刑事犯罪线索交织的核心特征，与会人员围绕“先刑后民”原则开展深度研讨。

　　现场明确实务适用边界：针对商事交易、财产类纠纷案件，区分基础法律关系性质;对于刑事案件审理结果影响民事案件事实认定的，严格适用先刑后民原则;针对民事审理过程中发现刑事犯罪线索的案件，规范线索移送流程、证据衔接标准、案件中止与恢复审理流程。

　　PART.04

　　凝聚研讨共识

　　研讨尾声，参会人员集中梳理本次会议核心观点。当前复杂民商事场景下，民事法律关系交叉、民刑案件界限模糊已成为实务工作突出难点。与会各方达成一致共识，后续工作中将精准把握合同纠纷与侵权纠纷区分标准，规范民刑交叉案件程序衔接与处置流程，把本次研讨成果落地应用到一线业务工作;依托常态化案例研讨夯实专业功底，从源头规避案件定性、程序办理类执业风险。