近日，北京德和衡律师事务所江波博士团队代理的某建筑设计有限公司诉某建设设计咨询集团有限公司建设工程设计合同纠纷案获得二审胜诉判决。该案涉及复杂的集团内部交易结构、合同相对性认定、管辖冲突等多重法律难题，代理律师通过精准的诉讼策略设计和专业的法律论证，最终赢得法院对核心争议的支持。

　　本案有五大亮点值得关注：

　　PART.01

　　创新诉讼布局：将关联主体列为第三人破解程序僵局

　　本案中，江波博士团队创新性地将签署八份拆分合同的某建工设计有限公司及实际付款方列为案件第三人，这一诉讼策略成为案件突破的关键。该设计巧妙化解了程序与实体双重困境：一方面避免了因部分合同约定仲裁条款而导致的管辖冲突，确保案件能够在法院系统得到完整审理;另一方面又将所有关联主体纳入同一诉讼程序，使法院能够全面查清集团内部复杂的交易安排，为最终认定设计咨询集团作为合同相对方奠定了程序基础。

　　PART.02

　　多重法律困境：考验复杂争议解决硬实力

　　本案法律关系错综复杂，同时存在《设计委托函》与八份拆分合同，形成"一套事实、多份合同"的特殊局面。更复杂的是，基础委托函未约定管辖，而后续拆分合同中约定仲裁条款，形成程序冲突;八份合同和实际付款主体为建工设计有限公司，造成责任主体认定的冲突。

　　PART.03

　　多维策略构建：筑牢胜诉核心支撑

　　面对这一复杂局面，江波博士团队制定了多层次诉讼方案：首先，在诉讼主体安排上，通过将子公司建工设计公司列为第三人，既尊重了合同签署的表面事实，又为揭示交易实质创造了条件，使法院能够透过形式看到本质。其次，团队深入梳理履约过程，发现并证实了设计咨询集团工作人员始终代表该集团主导项目的关键事实。项目负责人一人同时代表母子公司开展工作的特殊情形，成为证明主体混同的重要线索。 特别的是，团队准确运用《审计询证回复函》这一关键证据，其中设计咨询集团自认承担集团内部全部设计任务的内容，与将子公司列为第三人的诉讼策略相互印证，形成了完整的证据体系。

　　PART.04

　　司法精准裁判：彰显司法智慧

　　特别值得肯定的是，本案一审、二审法院在审理过程中展现了高度的专业素养和司法担当。承办法官准确抓住案件核心争议，深入剖析复杂的集团内部交易结构，在充分听取各方意见的基础上，作出了公正裁判。

　　二审法院采纳了律师团队的主要观点，认定尽管存在八份以子公司名义签署的合同，但设计咨询集团仍是实质合同相对方，应当承担付款责任。这一认定充分体现了法院实质重于形式的裁判理念，彰显了司法智慧。

　　PART.05

　　专业价值彰显：树立复杂商事争议解决标杆

　　本案的成功办理，展现了德和衡律师在复杂商事争议解决领域的三大核心能力：一是精准识别案件核心法律关系的专业洞察力;二是创新设计诉讼程序的前瞻性布局能力;三是善用证据构建事实体系的专业功底。

　　江波博士在总结本案时强调：“本案的胜诉结果，首先得益于德和衡律师团队对复杂商事纠纷的多维度破解能力。面对合同相对性认定、管辖冲突、主体混同等多重法律难题，团队通过精准把握《设计委托函》的基础合同地位，创新性地将关联主体列为第三人，构建了完整的证据体系和诉讼策略，这一专业布局为案件胜诉奠定了坚实基础。同时，我们也要特别感谢一审、二审法院的专业审理和公正裁判，法官们对复杂证据材料的细致梳理、对法律关系的精准把握，充分体现了司法裁判的智慧与担当。本案的成功办理，不仅彰显了德和衡律师在复杂商事争议解决领域的卓越专业实力，也展现了我国司法机关在处理新型疑难案件方面的专业水准。”

　　案件信息：

　　审理法院：甘肃省兰州市中级人民法院

　　代理律师：北京德和衡律师事务所 江波、万佳琦、林莎

　　律师简介

　　江波博士，北京德和衡律师事务所党委副书记、联席主任，德和衡研究院执行院长。江波博士毕业于北京大学光华管理学院，中国人民大学/香港理工大学博士，目前担任中国政法大学兼职教授、中国人民大学法学院和商学院硕士研究生实践导师，重庆、广州、西安和青岛等仲裁机构仲裁员。江波博士执业18年来为大型国企/央企、金融机构、著名高校等提供银行金融、投资并购、国资监管、重大商事诉讼与仲裁等法律服务，深受客户广泛赞誉。

　　手机：18611880888

　　邮箱：jiangbo@deheheng.com