2025年5月19日晚，北京德和衡律师事务所成功举办第七期 “合伙人一人一课” 分享交流活动。本次活动特邀北京德和衡律师事务所高级权益合伙人姬冰主任担任主讲，姬主任以“请求与证据：诉讼的基础”为主题，结合自身30余年的执业经验，为线上线下青年律师带来了一场聚焦诉讼核心逻辑的深度分享。

　　一、诉讼程序拆解：从一审到再审的诉讼请求策略

　　姬冰主任以诉讼程序为主线，系统拆解了民事诉讼一审、二审、再审中诉讼请求的制定逻辑。她强调，一审作为诉讼的基础，需以确认之诉、给付之诉为两大类诉讼类别为纲，逐条分析并提出诉讼请求，避免漏项。例如，在房屋租赁合同纠纷中，除请求解除合同外，需同步主张租赁物返还，避免因诉讼请求的瑕疵影响当事人实现实体权利。

　　针对二审和再审诉请，姬主任指出提出诉讼请求的策略需要更有针对性。二审需严格遵循《民事诉讼法》的规定，围绕“撤销原判、改判或发回重审”展开，上诉或再审请求应避免超出原审范围。她以某抵押合同纠纷为例，指出上诉人若在一审未提出反请求，二审中直接主张确认合同无效将因超出审理范围被驳回，她强调“上诉请求宜宽不宜细”原则。再审程序则需紧扣原审范围，如原审原告申请再审需以原审诉求为限，被告申请再审则需结合反诉请求或上诉请求。

　　二、证据实务：从收集到质证的攻防之道

　　在证据实务部分，姬主任提出 “广收窄举” 原则，即：一审阶段需全面收集对己方有利与不利证据，构建完整事实框架;举证时则需精准绑定诉讼请求，避免无畏的堆砌。她以某煤炭买卖合同纠纷为例，讲述通过细致核查合同落款细节，发现一审采信的两份合同中一份为框架协议，与争议无关，最终促成二审发回重审，凸显证据精细化审查的关键作用。

　　针对电子数据等新型证据，姬主任建议优先通过公证或区块链技术固化采集过程，确保证据效力。她特别强调，面对涉及商业秘密的证据，需谨慎评估庭审公开风险，可通过庭前谈判合理运用证据压力，避免过早暴露核心信息。

　　三、现场互动：聚焦实务痛点的深度答疑

　　本次活动活动采用“线下分享+即时问答”模式，青年律师围绕证据筛选、判后答疑、发回重审策略等热点问题积极提问。针对王朝律师提出的 “庞杂证据如何筛选”，姬主任建议以时间线串联证据，通过构建事实框架精准匹配诉讼请求;谈及李燕子律师提出的“判后答疑效果”，她指出关键在于识别判决 “硬伤”，若属法律适用错误或事实遗漏，可通过二审针对性攻防。针对宋美苏律师提出的“重审与一审代理思路的不同”，姬主任认为重审是一次新的机会，建议务必调整原审的代理思路和提交的证据，甚至本着有利于我方的目的减少一些证据的展示及观点的主张。针对胡俊祎律师提出的“上诉状撰写的思路”，姬主任表示请求一定要精炼，可以在事实与理由部分将构建的事实进行简要阐述，将本案的整体脉络向法官进行提示。

　　四、活动成效：干货赋能与职业启发

　　本次活动吸引了二十余名律师现场参与，现场互动效果热烈。青年律师纷纷表示，姬主任的分享打破了自身原有的“重实体轻程序” 的认知误区;此外，姬主任提出的“构建事实而非还原事实”理念也引发了现场青年律师的深刻共鸣。“通过具体案例拆解程序逻辑，让我意识到每个诉讼环节都是策略的延伸。”现场一位青年律师表示。

　　姬冰主任在结语中强调：“诉讼是逻辑与经验的双重修炼，青年律师需深耕诉讼法底层逻辑，以程序正义为支点撬动实体权益。” 作为系列活动的特色环节，本次分享不仅提供了可复用的实务工具，更通过 “传帮带” 机制强化了律所内部的经验传承。

　　“一人一课”活动定期邀请合伙人结合实务经验，将所学、所悟、所感，化作智慧甘霖，润泽青年律师执业初期发展，成为他们成长征途的“领航灯塔”与“造梦巨匠”。本次系列活动远不止于提升青年律师的业务技能，它更是搭建起一座沟通的桥梁，给予青年律师与合伙人面对面交流的宝贵机会，让青年律师得以充分展示自我风采。同时，合伙人在分享经验的过程中，也能更深入地了解青年律师，建立起紧密且深厚的联系。