2025年3月21日，无破晓会第二站在春城昆明的云端律所——北京德和衡(昆明)律师事务所圆满举行。
本次会议由无破数字科技(杭州)集团有限公司主办，昆明市律师协会与北京德和衡律师事务所联合主办，北京德和衡律师事务所金融业务中心、特殊资产业务中心、企业重组与破产业务中心协办，昆明市律师协会信息网络与高新技术法律专业委员会与北京德和衡(昆明)律师事务所承办。
北京德和衡(昆明)律师事务所联席执行主任鲁赟春与合伙人田雨寒共同主持。本次会议不仅探讨法律法规的适用，更关注如何通过科技创新、AI工具、大数据应用等新兴技术，推动业务高效发展。
会议伊始，云南省律师协会副会长王宝琼、无破数字科技(杭州)集团创始人&CEO周泽宇以及北京德和衡(昆明)律师事务所主任江武平分别发表了重要致辞。
王宝琼副会长在致辞中高度认可会议主题，认为此次讨论既关注行业现状，又展望未来，为行业发展提供了宝贵的启发。
周泽宇先生分享了无破数字科技的创业历程，并强调数据在破产管理和资产处置中的关键作用，特别指出昆明是我国面向东南亚开放的重要门户，在数据赋能行业变革中具有重要的战略价值。
江武平主任回顾了德和衡与无破数字科技的合作历程，并表示数据驱动行业变革为律师行业带来了新的机遇。他们的讲话为本次会议的顺利进行奠定了坚实的基础，并为与会者提供了广阔的视野与深刻的行业洞察。
1、数据驱动创新
无破数字科技(杭州)集团创始人&CEO周泽宇发表了主题演讲《数据驱动改变、重塑行业新价值》。他从数据的本质出发，强调数据是推动行业变革的核心驱动力。周泽宇先生指出，尽管数据的载体和形式不断变化，但其价值始终不变。通过对破产领域的深入研究，他分享了数据在资产处置、交易和行业协同中的重要作用。
周泽宇先生强调，数据的流动加速了交易频率，推动了行业生态的繁荣。通过数据的有效利用，行业内的信息壁垒逐渐被打破，信息平权成为趋势。数据不仅是财富的载体，更是行业创新的驱动力，利用数据优化法律服务将是未来律师行业高质量发展的核心趋势。
2、绿色金融
德和衡金融业务中心总监陈焘博士在《绿色金融赋能特殊资产盘活：绿色信贷、碳配额质押在资产处置中的合规应用与挑战》主题演讲中，通过具体案例深入分析了碳配额质押和绿色信贷在资产处置中的合规应用。他重点剖析了碳资产的权属合规、质押物价值稳定性以及破产企业碳资产处置中的难题，特别是在碳资产法律属性不明确的背景下，提出了可行的应对方案。通过实际案例，陈焘博士展示了不同地方政策差异对企业和金融机构实务操作的影响，并指出了在实践中遇到的诸多困境。
在面对碳资产担保属性模糊、破产企业碳资产处置低效等挑战时，陈焘博士提出了一些应对方案，尽管这些方案看似可行，但在执行过程中依然面临诸多现实问题。比如，如何在法律体系尚未完善的情况下确保质押有效性;如何平衡企业清偿义务与资产处置效率;以及如何推动全国统一的碳资产处置方法落地等。通过理论与实践的碰撞，陈焘博士指出，解决这些问题仍然需要持续的努力，且面临的复杂性不可忽视，未来的绿色金融发展任重道远。
3、金融业务专题讨论
在接下来的金融业务专题讨论环节，云南省律师协会副会长王宝琼、北京德和衡律师事务所执行主任陆阳以及德和衡特殊资产业务中心总监常海梅就新《公司法》对企业债务结构的影响展开了深入讨论。讨论聚焦于《母子公司担保、交叉违约和混同财务》，特别是新《公司法》对关联交易、担保责任和财务透明度提出的严格要求。在母公司对子公司债务承担责任的问题上，新《公司法》做出了新的规定，这为企业债务结构的审查提供了更为明确的法律框架。
嘉宾们分析了母子公司担保可能带来的风险，强调在法律程序中的合规性和风险防控，尤其是在国有企业的担保过程中需严格注意合规性，以避免后续法律纠纷。
此外，嘉宾们还讨论了如何通过数据赋能提升资产定价和风险评估的精准度，认为数据的有效应用将推动特殊资产的流动性和价值实现。新《公司法》的实施为企业在重组和债务处置过程中提供了更加清晰的法律框架，相关法律条款的细致解读将成为企业关注的关键要素。
4、特殊资产行业的范式重构
德和衡特殊资产业务中心总监常海梅在《特殊资产行业的范式重构——从风险处置到价值再生的战略跃迁》发言中提到，特殊资产行业正在经历从“风险处置”到“价值再生”的战略转变。传统的特殊资产处理更多聚焦于债务化解，但却没有挖掘到资产的潜在价值。
她指出，数据的流动性和政策支持为这一转型提供了驱动力。尽职调查从“人工”转向“人机协同”，而法律、财务和舆情数据的运用，也让资产管理变得更加高效。律师在其中的作用愈加重要，既要负责数据合法性审查，也要为数据资产交易提供法律支持，甚至在跨境交易中处理合规风险。
5、DeepSeek助力疑难债权审查
昆明市律师协会副会长李俊华在《DeepSeek助力疑难债权审查提升破产审判质效》发言中介绍了智能化工具如何提升破产案件中债权审查的效率，特别是在房地产企业破产案件中，债权结构复杂、资产评估困难、清偿方案争议较多，给破产管理人带来了巨大挑战。他强调，随着人工智能技术的应用，破产案件处理逐步向智能化转型，极大地提高了工作效率。
李俊华副会长重点介绍了如何应用DeepSeek深入分析企业财务数据，并精准甄别有效债权，显著减少了传统人工审核中耗时且容易出错的部分，提升了工作效率。新兴技术的应用，突破了传统破产案件处理中繁重的人工审查瓶颈，实现了智能高效的解决方案，真正体现了“技术赋能”的价值。随着AI技术的广泛应用，破产案件管理进入了全新的智能化时代，为行业带来了革命性的变化，推动了破产管理的现代化进程。
6、资产管理主题分享
昆明市律师协会副会长冀蓓红、德和衡金融业务中心总监陈焘博士、北京德和衡(长沙)律师事务所管委会主任覃淑娟、云南震序律师事务所企业重组中心主任刘啸四位专家以《投资人对债务结构和企业经营的关注点》为议题展开了深入探讨。
专家们讨论的焦点集中在投资人关注的核心要素，如何优化企业债务结构以提升融资能力，以及破产企业如何提高资产处置效率保障投资人利益。讨论中，专家们一致认为：资产管理方应尽早介入债务重组，锁定优质资产，避免流动性风险，并通过市场化手段优化资产处置流程，减少法律程序拖延造成的资产贬值。专家们提供了简洁而清晰的方向，强调提前介入、市场化处理以及风险防范的重要性。
7、不同类型破产企业
德和衡企业重组与破产业务中心总监董燕清博士在《不同类型破产企业的差异化处置策略》分享中，深入探讨了针对不同类型破产企业的差异化处置策略。
针对金融机构破产，董燕清博士强调，处置策略需注重金融稳定，确保投资人权益，通常通过全面接管和清产核资的方式实施风险隔离，防范系统性风险，并保护金融消费者和市场信用。
对于制造企业，处置策略则侧重于核心生产资产的评估和产业延续，确保员工队伍稳定，避免因破产导致的社会成本上升。产业投资人的参与在这一过程中尤为关键，可以有效挖掘生产要素价值并实现产业链的整体拯救。
而房地产企业破产则具有更高的复杂性，因为涉及的权利主体多，法律关系复杂。董燕清博士提到，房地产破产处置的核心目标是保障购房人权益，通过预重整和重整的结合，推动债权人协商和资产重组，平衡各方利益，尤其是解决高成本和长周期对清偿率及权益保护的挑战。
董燕清博士最后总结道，破产企业的处置策略需根据行业特性、核心需求及多方利益关系进行灵活调整，确保各类企业在破产过程中得到最合适的处置方案。
8、破产业务是机遇更是挑战
昆明市律师协会副会长冀蓓红在《破产业务是机遇更是挑战》中深入分析了中国企业破产的现状，并引用吴晓波《大败局》中的观点，揭示了企业寿命短、崩盘迅速的普遍现象。
她指出，破产并不意味着企业的终结，而是价值再生的机会。尽管面临着破产案件数量激增、企业快速崩盘等挑战，冀蓓红副会长强调，通过精准的资产处置策略和创新思维，破产企业仍有可能焕发新生。然而，破产业务不仅仅是一个技术挑战，更是对专业知识、应变能力、心理承受力等多方面能力的综合考验。
在她的著作《企业破产法律实务》和《烂尾楼化解法律实务》中，冀蓓红副会长深入探讨了破产业务中的法律实务和烂尾楼问题的化解策略，分享了她在此领域的深厚积累与独到见解。
9、破产业务主题分享
云南省法学会破产法学研究委员会秘书长张琳、德和衡企业重组与破产业务中心总监董燕清博士、郑州市破产管理人协会第二届理事会理事琚现美三位专家以《实质合并破产对债权人的影响》为议题展开了深入讨论。三位嘉宾结合自身办理的多起实际案件，分享了她们在处理实质合并破产过程中的经验，并分析了在破产清算与债权回收方面面临的具体难题。
专家们指出，实质合并破产通常能够帮助提高资产处置效率，但同时会给债权人带来一定的不确定性，特别是在债务清偿顺序和资产分配比例上。对于债权人而言，合并破产可能会导致其回款周期延长，甚至回收金额不尽如人意。三位专家通过案例剖析，展示了如何在法律框架内尽力平衡各方利益，确保破产程序的公正和透明。尽管实质合并破产能有效减少债务人的逃债行为，但合理的债务结构和法律程序仍然是确保债权人最大利益的关键。
10、总结致辞
会议的最后，由北京德和衡律师事务所执行主任陆阳发表总结致辞，强调了未来企业破产重组的几个关键发展方向。她指出，数据与法律的深度融合将成为律师行业发展的核心，推动行业不断创新与进步。
本次会议在昆明的暖阳下迎来尾声，3月21日在北京德和衡(昆明)律师事务所齐聚一堂，从苏州到昆明，一路探索、一路奋进，用数据赋能金融与资产管理，为行业开拓全新格局。这是一场面向未来的征程，德和衡律师们在晦暗中寻觅曙光，在海量数据中锚定价值，于变革浪潮中坚定前行。
未来，德和衡将与各界共同携手，迎接数据赋能，共筑行业新的里程碑。以法律为根本，以数据为利刃，破开传统束缚;以创新为羽翼，飞向更广阔的天地。
